Frage:
Verursacht die Verwendung von Sonnenschutzmitteln Hautkrebs?
Akshay Vasu
2015-04-09 09:53:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe gehört, dass die Verwendung von Sonnenschutzmitteln Hautkrebs verursacht. Ist dies wahr, und wenn ja, welche Inhaltsstoffe sind Grund für eine solche Erkrankung? Gibt es sichere Produkte oder Applikationsmethoden, die die Haut nicht schädigen?

Gleiche Frage zu [Skeptikern] (https://skeptics.stackexchange.com/questions/12411/does-sun-screen-cause-cancer)
@Chris Quellen werden für eine Antwort erwartet, nicht unbedingt für eine Frage.
Im Gegensatz dazu habe ich den hilfreichsten Rat gegeben, den ich mir einfallen lassen konnte, einschließlich Referenzen, und wurde trotzdem abgelehnt. Wenn Ihnen meine Antwort nicht gefällt, geben Sie eine bessere an oder kommentieren Sie zumindest, warum Sie abgelehnt haben. Meinungsbasierte Fragen sind zu erwarten und bis zu einem gewissen Grad zu tolerieren, IMHO.
@chris dies ist nicht meinungsbasiert, wenn Sie immer noch Zweifel haben, dass Kenorb unten eine Antwort gegeben hat, wenn Sie immer noch wollen, kann ich Ihnen Quellen im Zusammenhang mit Krebs aufgrund von Sonnenschutzprodukten zur Verfügung stellen.
@Chris das ist eine vernünftige Frage. Die Präsentation und Englisch waren nicht die besten, aber es ist gesundheitsbezogen.
Hut, Hemd usw. sind sicherer, wenn Brandgefahr besteht, und natürlich, wenn dies nicht der Fall ist.
Drei antworten:
#1
+13
kenorb
2015-04-09 14:24:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zu den potenziellen Gesundheitsrisiken von Sonnenschutzmitteln gehören:

  • Das Fehlen von UVA-Filtern in Kombination mit einer längeren Einwirkzeit des Sonnenschutzanwenders 1995, 2005, 2007, 2007 sup>.
  • Unterdrückung der Melaninproduktion der Haut , ein natürliches Breitband-Lichtschutzmittel 1995, 2004 sup>.
  • Hautpenetration (Erzeugung freier Radikale) durch Sonnenschutzchemikalien 1996, 1997, 2006, 2007 sup>.
  • Zytotoxische und krebserzeugende Wirkungen von Nanopartikeln (Toxizität von Zinkoxid (ZnO) und Titandioxid (TiO2)) 1999 sup>.

    Jedoch TGA Studie aus dem Jahr 2006 ( PDF) kam zu dem Schluss:

    Aus isolierten Zellexperimenten geht hervor, dass Zinkoxid und Titandioxid in Gegenwart die Bildung freier Radikale induzieren können Licht und dass dies diese Zellen schädigen kann (Photo-Mutagenität mit Zinkoxid). Dies wäre jedoch nur dann von Belang bei Menschen, die Sonnenschutzmittel verwenden, wenn Zinkoxid und Titandioxid in lebensfähige Hautzellen eindringen. Das Gewicht der aktuellen Beweise besteht darin, dass sie auf der Hautoberfläche und in der äußeren toten Schicht (Stratum Corneum) der Haut verbleiben.

  • DNA-Schäden verursachen Hautkrebs (krebserzeugende Wirkung von Sonnenschutzbestandteilen im Zusammenhang mit Vitamin A) 2012 sup>. Lesen Sie weiter unten.

  • Vitamin-D-Mangel 2002, 2002, 2007 .

    Die starke Förderung der Begrenzung der Sonneneinstrahlung aufgrund des erhöhten Hautkrebsrisikos hat zur weit verbreiteten Verwendung von Sonnenschutzmitteln geführt. Obwohl Sonnenschutzmittel sehr nützlich sind, um Hautschäden durch übermäßige Sonneneinstrahlung zu reduzieren, können sie auch die Photosynthese von Vitamin D3 in der Haut deutlich reduzieren.

    Bei sachgemäßer Verwendung ein Sonnenschutzmittel mit einem Sonnenschutzfaktor von 8 reduziert die Fähigkeit der Haut, Vitamin D3 zu produzieren, um 97,5%. Holick 2002 sup>.

  • Bedenken hinsichtlich der Toxizität von Oxybenzon (Benzophenon-3).

    Die CDC-Studie aus dem Jahr 2008 zeigt, dass 97% der Amerikaner mit einem weit verbreiteten Medikament kontaminiert sind Sonnenschutzbestandteil namens Oxybenzon, der mit Allergien, Hormonstörungen und Zellschäden in Verbindung gebracht wurde.

    EWG-Untersuchungen zeigen, dass 84% ​​der 910 Sonnenschutzprodukte von Markenherstellern einen unzureichenden Schutz vor der Sonne bieten oder Inhaltsstoffe wie z Oxybenzon mit erheblichen Sicherheitsbedenken. Obwohl Oxybenzon in Sonnenschutzmitteln am häufigsten vorkommt, verwenden Unternehmen die Chemikalie auch in mindestens> 500 anderen Körperpflegeprodukten.

    Bei fast jedem Studienteilnehmer wurde eine Chemikalie im Urin nachgewiesen. In der Regel hatten Frauen und Mädchen einen höheren Oxybenzonspiegel in ihrem Körper als Männer und Jungen, was wahrscheinlich auf Unterschiede bei der Verwendung von Körperpflegeprodukten einschließlich Sonnenschutzmitteln zurückzuführen ist.

    Eine am Tag zuvor veröffentlichte Begleitstudie ergab, dass Mütter mit Hohe Oxybenzonwerte in ihrem Körper führten eher zu untergewichtigen Mädchen (Wolff 2008).

Kontroverse um Retinylpalmitat (Vitamin A-Palmitat)

Das NCTR der FDA und das NTP aus dem Jahr 2009 veröffentlichten auf der NTP-Website Daten aus den Langzeit-Photokarzinogenitätstests der FDA für Retinylpalmitat an UV-exponierten Labortieren. In den Studien wurde gezeigt, dass hohe Dosen von topischem Retinylpalmitat (eine Form von Vitamin A) Krebs (Hauttumoren oder -läsionen) bei Labortieren beschleunigen, die signifikant schneller wuchsen als Mäuse, die mit vitaminfreier Creme behandelt wurden (NTP 2009).

Low doses of Vitamin A (retinyl palmitate) significantly speed growth of skin tumors and lesions in lab animals - chart

Quelle: EWG-Analyse von Daten aus einer FDA-Photokarzinogenitätsstudie von Retinylpalmitat (NTP 2009). Die prozentuale Verkürzung der Zeit bis zur Entwicklung eines signifikanten Tumors oder einer signifikanten Läsion (für Tiere, die einer mit Retinylpalmitat geschnürten Creme ausgesetzt sind) ist relativ zu derjenigen für Tiere, die einer Creme ausgesetzt sind, die frei von der Verbindung ist

Wissenschaftler wissen seit einiger Zeit, dass Retinylpalmitat zu übermäßigem Hautwachstum (Hyperplasie) führen kann und dass es im Sonnenlicht freie Radikale bilden kann, die die DNA schädigen (NTP 2000).

Frühere Daten waren vorläufig. Im Jahr 2011 wurde der Zusammenhang zwischen Retinylpalmitat (RP), Sonnenlicht und dem erhöhten Krebsrisiko durch das National Toxicology Program nach einer einjährigen Studie an Mäusen bestätigt / p>

Die EWG und der New Yorker Senator Chuck Schumer haben darauf hingewiesen, dass hohe Dosen von topischem Retinylpalmitat nachweislich Krebs bei Labortieren und EWG beschleunigen a> veröffentlichte die folgende Erklärung (deren sofortige Veröffentlichung geplant war):

Ein wichtiges unabhängiges wissenschaftliches Beratungsgremium hat abgestimmt, um die Schlussfolgerung der Bundesforscher zu bestätigen, dass Retinylpalmitat, Eine Form von Vitamin A, die in zwei Fünfteln der US-Sonnenschutzmittel enthalten ist, beschleunigt die Entwicklung von Hauttumoren und -läsionen, wenn sie in Gegenwart von Sonne auf die Haut aufgetragen werden Licht.

"Eine Verbindung, die Hautschäden und Tumore auf sonnenexponierter Haut verursacht, hat keinen Platz in Sonnenschutzmitteln oder anderen Tageshautprodukten", sagte Jane Houlihan, Senior Vice President für Forschung bei der EWG.

Laut der EWG-Analyse von Strand- und Sport-Sonnenschutzmitteln mit einem Lichtschutzfaktor von 15 oder höher haben 2010 mehr als 200 Sonnenschutzmittel von 44 Unternehmen Vitamin A oder Retinylpalmitat auf ihren Etiketten aufgeführt.

Angesichts dieser Die EWG empfiehlt den Herstellern von Kosmetika, Sonnenschutzmitteln und anderen Körperpflegeprodukten, Retinylpalmitat aus allen Produkten zu entfernen, die auf sonnenexponierter Haut angewendet werden sollen, und den Verbrauchern den Kauf von Produkten zu vermeiden, die diese Chemikalie enthalten.

Trotz dieser Kontroverse um Sonnenschutzmittel stellte eine andere Studie von JAAD aus dem Jahr 2010 fest, dass "es keine überzeugenden Beweise gibt, die die Annahme stützen, dass [Retinylpalmitat] in Sonnenschutzmitteln krebserregend ist". Daher hat die EWG diese Analyse seitdem direkt widerlegt (2011) sup>.

Eine im Januar 2011 vom NTP einberufene Gruppe unabhängiger Wissenschaftler bestätigte einstimmig die Schlussfolgerung der Studie, dass Retinylpalmitat die photokarzinogene Aktivität des Sonnenlichts „verstärkt“ (NTP 2011).

Der starke wissenschaftliche Konsens, der sich um die Vitamin-A-Studie der NTP-FDA gebildet hat, hat der FDA eine außergewöhnliche Gelegenheit geboten, einen kühnen Standpunkt zur öffentlichen Gesundheit zu einem kosmetischen Inhaltsstoff einzunehmen, der sich in mehreren Studien als schädlich erwiesen hat. ( 2011) sup>.

Seitdem hat die FDA einen Mindestleistungsstandard für Sonnenschutzmittel festgelegt, die den Begriff „breites Spektrum“ verwenden, um anzuzeigen, dass sie ein Maß für liefern Schutz vor ultravioletten A-Strahlen.

Die jüngste wissenschaftliche Studie der Regierung vom August 2012 von NTP hat gezeigt, dass Retinylpalmitat die photokarzinogenen Wirkungen auf Testtiere beschleunigt und kam zu dem Schluss, dass Diisopropyladipat erhöhte Inzidenz von Hauttumoren bei Mäusen und die Zugabe von entweder r Etinsäure oder Retinylpalmitat erhöhten beide die Rate und Häufigkeit von Tumoren (2012), (PDF) sup>. Die Studie (Photokokarzinogenese-Studie zu Retinsäure und Retinylpalmitat) wurde in einem von der FDA und dem NTP gemeinsam veranstalteten Bundesforschungszentrum durchgeführt und ergab, dass Mäuse, die mit kleinen Dosen Retinylpalmitat und ultraviolettem Licht behandelt wurden, Hauttumoren schneller entwickelten als unbehandelt , lichtexponierte Mäuse oder solche, die nur mit einer Kontrollcreme behandelt wurden. Es gab mehr Tumoren bei jedem Tier, das mit Retinylpalmitat behandelt wurde.

Und die Schlussfolgerung war:

Unter den Bedingungen dieser Studien wurde die Die topische Behandlung von SKH-1-Mäusen mit der Kontrollcreme führte zu einem früheren Auftreten von Hautläsionen im Leben und zu höheren Inzidenzen und Multiplizitäten von Hautläsionen im Leben im Vergleich zu unbehandelten Kontrollen in Abwesenheit und Gegenwart von SSL.

Retinyl palmitate and light cause animals to develop skin tumors faster - chart - NTP

Diese Grafik zeigt Daten zum Auftreten von Hauttumoren für weibliche und männliche Mäuse, die einer UV-Lichtmenge ausgesetzt sind, die 30 Prozent der UV-Dosis entspricht, die bei Menschen Sonnenbrand verursacht. Die untere Achse zeigt Wochen der Retinylpalmitat + Lichtbehandlung an. (NTP 2010). Sup>

Die Sonnenschutzindustrie und ihre bezahlten Berater haben die NTP-Ergebnisse abgelehnt.

Ob RP in Sonnenschutzmitteln krebserregend ist, ist ein umstrittenes Thema für die Kosmetikindustrie und die FDA überprüft seit Juli 2009 Daten aus mehreren Studien. Fast 33 Jahre nach Beginn der Prüfung der Regulierung von Sonnenschutzprodukten muss die FDA die Sicherheit von Chemikalien, die in Sonnenschutzprodukten formuliert sind, noch überprüfen oder zertifizieren.

EWG unterstützt Vorschlag der FDA für weitere Tests zur Bestimmung der potenziellen Phototoxizität und / oder Photokarzinogenität von Diisopropyladipat. Es wird jedoch wahrscheinlich einige Jahre dauern, bis weitere Tests mit detaillierten Toxizitätstests durchgeführt werden, um schädliche Inhaltsstoffe aus Körperpflegeprodukten zu entfernen. Und bis die Regierung entscheidende Maßnahmen ergreift, können die Verbraucher nicht darauf vertrauen, dass das Regulierungssystem für Sonnenschutzmittel und Kosmetika verdächtige Inhaltsstoffe heraussucht.

Siehe auch:

Diese Antwort war sehr hilfreich Kenorb.
Meine Antwort hat meiner Meinung nach keine Ablehnung verdient, muss aber zugeben, dass Ihre Antwort bei weitem überlegen ist. Sehr gut dokumentiert. +1
Eine kurze Zusammenfassung (tl; dr) am Anfang Ihrer Antwort wäre super hilfreich :)
Die EWG scheint keine absolut zuverlässige Quelle zu sein, zumal sie selbst Sonnenschutzmittel verkauft. Die Antwort auf den kritischen Artikel scheint auch nichts wirklich zu widerlegen. Sie sollten wahrscheinlich auch erwähnen, dass die Verwendung von überhaupt keinem Sonnenschutzmittel einen viel höheren Risikofaktor für die Entwicklung von Krebs darstellt als die potenzielle Gefahr von Vitamin A.
#2
+10
Tom Medley
2015-04-13 20:01:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Tragen von Sonnenschutzmitteln in der Sonne verringert das Risiko für Hautkrebs.

Wie andere bereits betont haben, sind mit dem Tragen von Sonnenschutzmitteln einige potenzielle Risiken verbunden. Wenn Sie jedoch in der Sonne sind, werden diese Risiken weit durch das Risiko einer UV-Exposition aufgewogen.

Diese Skeptics.SE-Antwort hat eine Sehr umfassender Überblick über die Fakten, insbesondere unter Berufung auf eine kürzlich durchgeführte kritische Überprüfung, in der alle Studien zum Sonnenschutz bisher bewertet wurden. Dies war die Schlussfolgerung:

Angesichts der Tatsache, dass Sonnenschutzmittel Plattenepithelkarzinome (SCC) und Sonnenbrand verhindern (obwohl diese Studie behauptet, dass sie bei der Vorbeugung von Melanomen und Basalzellkarzinomen (BCC) nicht schlüssig sind), scheint ihre Verwendung gerechtfertigt trotz der Befürchtungen.

#3
+5
JorgeArtware
2015-04-09 13:22:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ihre Frage scheint sich auf alle Sonnenschutzprodukte zu verallgemeinern. Aber nicht alle Sonnenschutzprodukte sind gleich.

Ich verstehe Ihre Besorgnis, weil laut diesem Bericht des National Institute of Health

Aktuelle Berichte Informationen zur Sicherheit von Sonnenschutzmitteln haben breite Aufmerksamkeit in den Medien erhalten.

Die Aufmerksamkeit der Medien wird zu meinungsbasierten Fragen führen. Hier ist meine Erinnerung an Meinungen + Fakten:

Denken Sie daran, dass alles, was Ihre DNA schädigt, möglicherweise Krebs, Übermaß und Missbrauch von Sonnenschutzmitteln verursachen kann.

Nachdem ich ein wenig von Experten zu diesem Thema gelesen habe, lautet meine Empfehlung für Nicht-Experten:

  1. Verwenden Sie es in Maßen. Verwenden Sie Sonnenschutzmittel nur, wenn Sie an Spitzensonnenstunden (10 bis 14 Uhr) länger als ein paar Minuten direkt der Sonne ausgesetzt sind. Oder wenn Sie unabhängig von den Stoßzeiten mehrere Stunden ausgesetzt sind.
  2. Verwenden Sie es in Form von Salbe / Gel / Flüssigkeit / Unreiniger. Verwenden Sie keine Sprays, da Sie dieses Zeug niemals atmen sollten. Verwenden Sie es nur in der Haut. Verwenden Sie es nicht in sensiblen Bereichen, die es schneller aufnehmen könnten, z. B. in Bereichen mit Schleimgewebe (Augen, Mund, Genitalien usw.). Sie sollten dieses Zeug niemals essen.
  3. Verwenden Sie anorganisches Sonnenschutzmittel, da Bio ein höheres Potenzial hat, Allergien auszulösen und / oder Ihre Hormone zu stören.
  4. ol>

    Haftungsausschluss: Meine informierte Meinung ist Kein Ersatz für professionelle Beratung. Wenden Sie sich an Ihren Arzt oder Hausarzt.

    Referenzen , die von pubmed bezogen wurden, und einige Expertenmeinungen finden Sie im folgenden Artikel ( ist nicht unter Creative lizenziert commons , deshalb habe ich es umschrieben), der Artikel wird auch direkt vom National Institute of Health referenziert, daher würde ich sagen, dass er etwas zuverlässig ist:

    Direkter Link:
    http://www.cutis.com/?id=27148&tx_ttnews[tt_news‹=372913&cHash=2f78ef616315bff3cc04ef761a0611bd

    Wenn der direkte Link nicht funktioniert, geben Sie Folgendes ein:

  5. http://www.cutis.com/
  6. Und suchen Sie nach "Sonnenschutzmittel, die Krebs verursachen"


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...